> >

Yeni bir limana gerek var mı?

Gazete Gebze Haber Merkezi 27.02.2020 09:28

Kocaeli / Gebze

Hayatım boyunca ortaya konulan hiçbir proje için bu ifadeyi kullanmadım. Hayata geçirilmek istenilen projelere de her zaman olumlu açıdan yaklaşıp, değerlendirmeye çalıştım.

Özellikle son dönemlerde siyasi arenada projelere karşı yapılan ‘istemezuk’ anlayışının da her daim karşısında durdum.

Fakat, gelin görün ki Muallimköy’de hayata geçirilmek istenilen liman projesi için ben de bu soruyu soranlar kervanına katıldım.

Öncelikle bilmeyenleriniz için konuyu size aktarayım.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın duyurusuna göre; Gebze Muallimköy Mevki’nde Far Turizm Liman ve Servis İşletmeleri A.Ş. tarafından ‘Liman (İskele, Rıhtım,Dolgu) Projesi’nin yapılması planlanıyor. Söz konusu proje için, 25.11.2014 tarih ve 29186 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Yönetmeliği’nin 9. maddesi gereğince bugün halkı bilgilendirmek, görüş ve önerilerini almak için bir toplantı yapılacak. Muallimköy Gençlik ve Spor Kulübü Dernek Lokali’nde gerçekleştirilecek bu toplantı öncesi aynı zamanda köyün bir sakini olan MHP eski İlçe Başkanı Ferit Taşdemir’le bir araya geldik.

Köyü, güzelliğini ve projeyle ilgili açıklamalarını dinledik.

Ferit beyin yanında köy halkından birkaç kişiyle de görüştük.

Yıllardır Muallimköy’de yaşayan insanlar bu projenin hayata geçmesini istemiyor.

Osmangazi Köprüsü’nün hemen yanı başında zaten bir liman varken, yeni bir limanın hayata geçirilmesine gerek görmüyorlar.

Muallimköyü’nün geleceğini de düşünerek, “Burası bir eğitim yeri. Burada öğrenci yurdu var, öğretmen evi var. Okullar var. En önemlisi de bilim adamlarının çalıştığı Türkiye’nin vizyon projesi Bilişim Vadisi var. Osmangazi Köprüsü manzarasının en güzel göründüğü yerlerden biri olan Muallimköy’de bakir kalmış ve tek kalmış bu alanı da limanla doldurmak bir intihardır. Diğer taraftan TÜBİTAK sahili kapatmış, öteki tarafta zaten bir liman var. Bu alanda vatandaşların sosyal anlamda kullanabileceği, kültürel anlamda vakit geçirebileceği bir alan haline dönüştürülerek insanların kullanımına açılmadı” diyor.

Evet, köy halkının görüşleri bunlar.

Bildiğiniz üzere, Kocaeli zaten bir liman kenti. Bu anlamda geriye kalan sahil şeritlerimizin insanların kullanımına açılacak şekilde dizayn edilmesini bende arzu ediyorum.

O nedenle bu işin başında, bu işe müdahil olabilecek herkesin şapkasını önüne koyup düşünmesi gerekiyor.

“Ben yaptım, oldu” mantığı ile hareket edilmemeli.

Orada yaşayan insanların düşünceleri alınmalı, bilimsel çalışmalar yapılmalı.

Bölgemizin en güzel konumlarından biri olan bu alanın bir liman projesiyle değerlendirilmesine benim gönlüm razı değil.

Ya sizin ki?

SIRADAKİ HABER

Bugün Regaip Kandili’ni idrak ediyoruz

➜

THOUGHTS: The user wants me to act as a senior news editor for a local news website. I need to create a catchy, keyword-rich, non-sensational, and completely original news headline based on the provided external news text. Here are the rules: – Only write the new headline. – No quotes, explanations, or additional text. – Aim for 50-70 characters. – Absolutely no adding district names not explicitly mentioned in the text (e.g., Gebze). Stick to the actual location if mentioned (e.g., İzmit), otherwise, use a general headline. The provided text is: “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı” This translates to: “Meat discount caused a stampede: No room to step in the aisles.” Let’s break down the requirements and apply them to the given text: 1. Catchy/Curiosity-inducing: Needs to grab attention. 2. Keyword-rich: “Et indirimi” (meat discount), “izdiham” (stampede/crowd), “reyonlar” (aisles). 3. Non-sensational: Avoid overly dramatic language, but convey the scale of the event. 4. Completely original: Rephrase the given text. 5. Only headline: Just the title. 6. No extra text/quotes. 7. 50-70 characters: This is crucial. 8. No unmentioned district names: The text doesn’t mention any specific location (like İzmit or Gebze), so I should keep it general. Let’s brainstorm some ideas, keeping the character count in mind: * “Büyük et indirimi reyonlarda izdihama yol açtı” (Big meat discount led to stampede in aisles) – 50 chars. Good. * “Et indirimi sonrası market reyonları dolup taştı” (After meat discount, market aisles overflowed) – 52 chars. Good. * “İndirimli et kuyruğu izdihama dönüştü: Raflar boşaldı” (Discounted meat queue turned into stampede: Shelves emptied) – 60 chars. Good. * “Et indirimine akın eden vatandaşlar marketi doldurdu” (Citizens flocking to meat discount filled the market) – 59 chars. Good. * “İndirimli etler kapışıldı: Market reyonlarında izdiham” (Discounted meats snatched up: Stampede in market aisles) – 59 chars. Good. * “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (Intense interest in meat discount: No room to step in markets) – 68 chars. This one is very close to the original but slightly rephrased and fits the length. * “Marketlerde indirim izdihamı: Et reyonları dolup taştı” (Discount stampede in markets: Meat aisles overflowed) – 56 chars. This is concise and conveys the message. Let’s analyze “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (68 chars). – Catchy: Yes, “yoğun ilgi” and “adım atacak yer kalmadı” create curiosity. – Keyword: “Et indirimi”, “marketlerde”. – Non-sensational: Yes. – Original: Yes, rephrased from “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı”. – Length: 68 characters, within 50-70. – Location: General, no specific city/district mentioned. This seems like a strong candidate. Let’s try one more, focusing on the cause and effect more directly while being concise: “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” (62 characters) – Catchy: Yes, “Büyük İzdiham” is strong. – Keyword: “Et İndirimi”, “İzdiham”, “Reyonlar”. – Non-sensational: “Büyük izdiham” is descriptive, not overly sensational. – Original: Yes, rephrased. – Length: 62 characters, perfect. – Location: General. This one is very direct and fits all criteria well. It captures the essence of the original text (“izdihama neden oldu” -> “izdihama yol açtı” and “adım atacak yer kalmadı” -> “yer kalmadı”) while being original and within character limits. Let’s check the character count for “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” E t İ n d i r i m i B ü y ü k İ z d i h a m a Y o l A ç t ı : R e y o n l a r d a Y e r K a l m a d ı 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 62 characters. This is perfect.