> >

Milletvekili Tarhan sorunları dinledi!

CHP Kocaeli Milletvekili Tahsin Tarhan, bir dizi ziyaretlerde bulunarak esnaf ve vatandaşlar ile görüş alışverişinde bulundu.

Gazete Gebze Haber Merkezi 25.08.2020 11:27

Kocaeli / Gebze

CHP Kocaeli Milletvekili ve Parti Meclisi Üyesi Tahsin Tarhan, CHP Kocaeli İl Yöneticisi İsmet İşeri, Gölcük İlçe Başkanı Fikret Gürel, İlçe Yöneticileri ve Belediye Meclis üyeleriyle birlikte Türk Harb-İş Sendikası Kocaeli Şubesi başkanı Korkut Gökbayrak, Gölcük Halk Platformu sözcüsü Ahmet Çoşkun, Türkiye Muhtarlar Derneği Gölcük Şubesi Başkanı Bilge Saral ve Gölcük Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanı Necmi Kocaman’ı ziyaret etti. Ayrıca bölge esnafıyla da görüş alış verişinde bulunan ilgili heyet halkın sorunlarını dinledi, tespit ve değerlendirmelerde bulundu.

ALTYAPI SORUNLARIYLA KARŞI KARŞIYA

Vatandaş ve sivil toplum liderlerinden Gölcük’ün sorunlarını dinleyen Tarhan sözlerine şu şekilde devam etti: “Vatandaşlar çözülmeyen ve etkisi her geçen gün daha da kronik hale gelen sorunlardan dertli. En başta Covid-19 ile mücadele sürecine değinmek yerinde olacaktır. Tüm Türkiye’de olduğu üzere Gölcük’de de öncelikli gündem pandemi. Ama ne yazık ki ihmal fazla. Virüs taşıyan vatandaşlar karantina süreçlerine sıkı sıkıya uymuyor. Bu konudaki denetimler ise yetersiz. Aslında karantinada olması gereken kişileri sokakta, çarşıda, pazarda görebiliyoruz. Bu vesileyle vatandaşlarımızı bir kez daha uyarıyor ve yöneticileri de halk sağlığı konusunda daha titiz davranmaya çağırıyorum. Gölcük Kocaeli’nin pek çok diğer yöresi gibi çok ciddi altyapı sorunlarıyla karşı karşıya. Kentte hem merkezi hükümetin hem de Büyükşehir’in yatırımları yetersiz. İhmal edilmiş bir bölge Gölcük. Oysa 17 Ağustos depreminden en fazla zararı bu coğrafya almıştı. Buna rağmen kentsel dönüşüm konusunda ciddi hiçbir adım atılmış değil. Otopark sorunu da vatandaşları mağdur ediyor. Uzun süreden beri otopark yatırımı yapılmadığı için kent içinde trafik akışı sağlıklı değil. Bu durum da yaşam kalitesini aşağıya çekiyor.”

SIRADAKİ HABER

Katırcıoğlu’ndan Netflix’e sert çıkış

➜

THOUGHTS: The user wants me to act as a senior news editor for a local news website. I need to create a catchy, keyword-rich, non-sensational, and completely original news headline based on the provided external news text. Here are the rules: – Only write the new headline. – No quotes, explanations, or additional text. – Aim for 50-70 characters. – Absolutely no adding district names not explicitly mentioned in the text (e.g., Gebze). Stick to the actual location if mentioned (e.g., İzmit), otherwise, use a general headline. The provided text is: “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı” This translates to: “Meat discount caused a stampede: No room to step in the aisles.” Let’s break down the requirements and apply them to the given text: 1. Catchy/Curiosity-inducing: Needs to grab attention. 2. Keyword-rich: “Et indirimi” (meat discount), “izdiham” (stampede/crowd), “reyonlar” (aisles). 3. Non-sensational: Avoid overly dramatic language, but convey the scale of the event. 4. Completely original: Rephrase the given text. 5. Only headline: Just the title. 6. No extra text/quotes. 7. 50-70 characters: This is crucial. 8. No unmentioned district names: The text doesn’t mention any specific location (like İzmit or Gebze), so I should keep it general. Let’s brainstorm some ideas, keeping the character count in mind: * “Büyük et indirimi reyonlarda izdihama yol açtı” (Big meat discount led to stampede in aisles) – 50 chars. Good. * “Et indirimi sonrası market reyonları dolup taştı” (After meat discount, market aisles overflowed) – 52 chars. Good. * “İndirimli et kuyruğu izdihama dönüştü: Raflar boşaldı” (Discounted meat queue turned into stampede: Shelves emptied) – 60 chars. Good. * “Et indirimine akın eden vatandaşlar marketi doldurdu” (Citizens flocking to meat discount filled the market) – 59 chars. Good. * “İndirimli etler kapışıldı: Market reyonlarında izdiham” (Discounted meats snatched up: Stampede in market aisles) – 59 chars. Good. * “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (Intense interest in meat discount: No room to step in markets) – 68 chars. This one is very close to the original but slightly rephrased and fits the length. * “Marketlerde indirim izdihamı: Et reyonları dolup taştı” (Discount stampede in markets: Meat aisles overflowed) – 56 chars. This is concise and conveys the message. Let’s analyze “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (68 chars). – Catchy: Yes, “yoğun ilgi” and “adım atacak yer kalmadı” create curiosity. – Keyword: “Et indirimi”, “marketlerde”. – Non-sensational: Yes. – Original: Yes, rephrased from “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı”. – Length: 68 characters, within 50-70. – Location: General, no specific city/district mentioned. This seems like a strong candidate. Let’s try one more, focusing on the cause and effect more directly while being concise: “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” (62 characters) – Catchy: Yes, “Büyük İzdiham” is strong. – Keyword: “Et İndirimi”, “İzdiham”, “Reyonlar”. – Non-sensational: “Büyük izdiham” is descriptive, not overly sensational. – Original: Yes, rephrased. – Length: 62 characters, perfect. – Location: General. This one is very direct and fits all criteria well. It captures the essence of the original text (“izdihama neden oldu” -> “izdihama yol açtı” and “adım atacak yer kalmadı” -> “yer kalmadı”) while being original and within character limits. Let’s check the character count for “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” E t İ n d i r i m i B ü y ü k İ z d i h a m a Y o l A ç t ı : R e y o n l a r d a Y e r K a l m a d ı 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 62 characters. This is perfect.