KANDIRA’DA MÜZİK KAVGASI CİNAYETİNDE HAKSIZ TAHRİK MÜTALAASI: 24 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

Kocaeli’nin Kandıra ilçesinde yüksek sesle müzik dinleme tartışması sonucu yaşanan ve bir kişinin ölümüyle sonuçlanan bıçaklı kavgaya ilişkin dava sürecinde, Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Maktulün elindeki balta ve sarf ettiği küfürler göz önünde bulundurularak olayın “haksız tahrik” altında gerçekleştiği belirtilen mütalaada, tutuklu sanık Mehmet Fatih G. için 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

OLAYIN MEYDANA GELİŞİ

Kanlı olay, 23 Ağustos 2025 tarihinde saat 23.00 sıralarında Kandıra Çarşı Mahallesi Dursun Sokak’ta meydana geldi. İddialara göre, yüksek sesle müzik dinlenilmesi meselesi yüzünden Kurtuluş Canbay (35) ile komşusu Mehmet Fatih G. (42) arasında tartışma çıktı. Tartışmanın kısa sürede büyümesi üzerine, Canbay’ın eline balta aldığı, Mehmet Fatih G.’nin ise ekmek bıçağıyla karşılık verdiği belirtildi. Çıkan kavgada her iki taraf da yaralandı. Kurtuluş Canbay, aldığı bıçak darbeleriyle olay yerinden kaçarak bir kuaföre sığındı ancak hastaneye kaldırılmasına rağmen hayatını kaybetti. Mehmet Fatih G. ise olay yerinden bir süre kaçtıktan sonra bekçilere teslim oldu.

DAVA DEVAM EDİYOR

Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık Mehmet Fatih G., avukatı ve tanıklar hazır bulundu. Duruşmada dinlenen tanıklardan Mustafa B., olay günü alkol alan Kurtuluş Canbay’ın müziğin sesini kısmadığı, tartışmanın büyümesiyle eve gidip balta aldığını ve “Seni keserim” diyerek bağırdığını ifade etti. Mustafa B., baltayı alıp kenara koyduğunu ancak daha sonra çığlık sesleri duyduğunu ve kavgayı ayırmaya çalışırken kendisinin de kolundan bıçaklandığını belirtti. Tanık, “Kurtuluş baltayı sallıyordu, hem mahalleye hem Fatih’e küfür etti” şeklinde konuştu.

TANIK BEYANLARI ÇELİŞKİLİ

Bir diğer tanık Fatih G. ise Kurtuluş Canbay’ın mangal yaparken kendisini de davet ettiğini ve bira içtiklerini belirtti. Tanık Fatih G., daha sonra evine gittiğini ve balkonda otururken ses duyup olay yerine gittiğinde Kurtuluş’un mahalleye küfür ettiğini gördüğünü aktardı. Sanığın babasının da olay yerinde olduğunu ve Canbay için “Oğlum bunu alın götürün” dediğini, Kurtuluş’un elindeki nacağı kendisinin aldığını ifade etti. Tanık, müziğin sesli ve rahatsız edici olmadığını, Kurtuluş’un sanığın babasına saygısızlık etmediğini, hatta elini öpüp “Sen benim babamsın” dediğini iddia etti. Bu beyanlar, diğer tanık ifadeleriyle bazı noktalarda çelişti.

SANIK KENDİNİ SAVUNDU

Tutuklu sanık Mehmet Fatih G. ise savunmasında, olaydan duyduğu derin pişmanlığı dile getirdi. Eylemi, kendisini ve ailesini koruma amacıyla gerçekleştirdiğini savunan Fatih G., “Kurtuluş babamın kapısına kadar gelip baltayı sallayıp küfür etti. Olay günü aynı zamanda yaralandım. Olmak istemediğim bir durumdayım. Karşı taraf kontrolden çıkmıştı. Amacım maktule zarar vermek değildi. Ben kendimi savundum. Öyle olduğu için üzgünüm” şeklinde konuştu.

SAVCILIKTAN “HAKSIZ TAHRİK” MÜTALAASI

Cumhuriyet savcısı, duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tam olarak tespit edilemediğine dikkat çekti. Ancak tanık beyanları, maktul Kurtuluş Canbay’ın elinde “nacak” bulunması ve çevreye küfretmesi gibi unsurları göz önünde bulundurarak, cinayetin “haksız tahrik” altında işlendiği kanaatine vardı. Bu doğrultuda, sanık Mehmet Fatih G.’nin “kasten öldürme” suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatının ek süre talebi üzerine duruşmayı erteledi.

İLK İFADELER GÜNDEMDE

Öte yandan, Mehmet Fatih G.’nin iddianamede yer alan ilk ifadesinde, olay gecesi eve döndüğünde maktul ve yanındakilerin yüksek sesle müzik dinlediklerini ve alkol aldıklarını belirttiği kaydedildi. İfadesinde, müziğin kapatılmasını rica ettiğini ancak terslendiğini, daha sonra tekrar dışarı çıktığında Kurtuluş’un “Ben belediyeden izin aldım, kapatmıyorum” şeklinde karşılık verdiğini aktardı. Mehmet Fatih G., tartışma sırasında Kurtuluş’un elinde balta olduğunu, eve girdikten sonra Canbay’ın kendisine yaklaşık 5 dakika boyunca küfür ettiğini, küfürlere dayanamayarak pencere önüne geldiğini ifade etti. Babasının merdiven önünde beklediğini ve Kurtuluş’un elindeki baltayla tehditkar bir şekilde küfretmeye devam ettiğini görünce babasına zarar vereceği düşüncesiyle mutfaktan ekmek bıçağı alıp camdan atladığını belirtti. Sanık, babası ile Kurtuluş’un arasına girdiğini ve bu sırada Kurtuluş’un baltayı kendisine savurarak sol koltuk altından yaraladığını, kendisini savunma amaçlı rastgele bıçağı salladığını dile getirmişti.