Kuyumculuk Davasında 11. Yıl: Savcıdan 4 Sanığa Beraat, 4 Yöneticiye Hapis Cezası Talebi

KOCAELİ’DE 11 YILLIK KUYUMCULUK DAVASINDA SAVCI MÜTALAASINI SUNDU

KOCAELİ’DE MAĞDURİYET DAVASINDA 11’İNCİ YIL
Kocaeli’de 2014 yılında onlarca vatandaşı mağdur eden kuyumculuk şirketine ilişkin dava süreci 11’inci yılına girdi. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 22’nci celsesine, cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını sunarak önemli bir aşamaya geçildi.

SUÇLAMA: HİZMET NEDENİYLE GÜVENİ KÖTÜYE KULLANILDI
Savcı mütalaasında, İzmit’te faaliyet gösteren kuyumculuk şirketi yöneticilerinin, uzun yıllardır esnaflık yaparak müşterilerin güvenini kazandığı, altın ve dövizleri yatırım ya da güvenlik amacıyla emanet olarak aldığı belirtildi. Şirket yöneticilerinin, verilen yazılı belgeler karşılığında topladıkları değerli varlıklarla birlikte iş yerini kapatarak ortadan kayboldukları ve mağdurları zarara uğrattıkları iddia edildi.

DOLANDIRICILIK DEĞİL, GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin kararlarına atıfta bulunarak olayda “dolandırıcılık” suçunun oluşmadığını, eylemlerin Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. maddesinde düzenlenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

4 SANIK İÇİN BERAAT TALEBİ
Mahkemeye sunulan esas mütalaada, şirket yöneticisi olmayan Esengül Uludağ, Perihan Tüysüz, Turgay Tüysüz ve Melike Zortaş hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat talep edildi. Ayrıca bazı sanıklar yönünden Bankacılık Kanunu’na muhalefet suçunun unsurlarının oluşmadığının altı çizildi.

4 YÖNETİCİ İÇİN HAPİS VE PARA CEZASI İSTEMİ
Şirketin yöneticileri Cengiz Tüysüz, Turgut Tüysüz, Yüksel Hancızade ve Cemalettin Albayrak’ın, 79 mağdura karşı eylemleri nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması talep edildi. Bu kapsamda, her bir sanık için 1 yıldan 7 yıla kadar hapis ve 3 bin güne kadar adli para cezası istendi.

KARAR CELSESİNE ERTELENDİ
Sanık Cengiz Tüysüz’ün avukatı, mütalaayı kabul etmediklerini ve savunma için ek süre talep ettiklerini söyledi. Müşteki vekilleri de savunma yapabilmek adına süre istedi. Mahkeme heyeti, savunmaların hazırlanabilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Davanın önümüzdeki celsede karara bağlanması bekleniyor.