> >

Toprağa gömdüğünüz 350 milyon nerede?

Geçtiğimiz yılarda dönemin Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanı İbrahim Karaosmanoğlu, Gebze’de ki birçok toplantıda, “Kocaeli’de alt yapı sorununları tarih oldu” diyerek, 2011 yılına kadar 2 bin 500 kilometreyi aşkın alt yapı çalışması yaptıklarını ve bu şekilde toprağın altına 350 Milyon Lirayı gömdüklerini belirtmişti.

Gazete Gebze Haber Merkezi 15.09.2019 12:44

Kocaeli / Gebze

“YERİN ALTINDA OLDUĞUNDAN GÖRÜNMÜYOR”

O tarihlerde altyapı yatırımlarından bahseden Başkan Karaosmanoğlu, yerin altına gömdüğünü söylediği yatırımlarla ilgili olarak “Bu çalışmalarımız yerin altında kaldı. Görünmeyen bu çalışmalarımızla Kocaeli’nin alt yapısını büyük ölçüde bitirdik. ‘Sel oldu’ ve ‘Bataklık oldu’ gibi sözler gazetelerin tozlu sayfalarında kaldı” şeklinde açıklamalarda bulunmuştu. Karaosmanoğlu’nun Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ve İSU adına söylediği bu sözleri bu günlerde yeniden gündeme geldi.

“GÖRÜNMEYEN HİZMETLER ŞİMDİ GÖRÜNÜYOR”

Gebze bölgesinde yaşanan alt yapı sorunlarıyla birlikte Karaosmanoğlu’nun sözlerini hatırlatanlar, “Hani Gebze bölgesine yatırıldığı söylenen milyonlar. Bu hizmetler görünmüyor deniliyordu. Şimdi ne yapıldığını oluşan baskınlarla daha iyi görüyoruz” yorumunda bulundu.

SIRADAKİ HABER

Havucu çiğ tüketin!

➜

THOUGHTS: The user wants me to act as a senior news editor for a local news website. I need to create a catchy, keyword-rich, non-sensational, and completely original news headline based on the provided external news text. Here are the rules: – Only write the new headline. – No quotes, explanations, or additional text. – Aim for 50-70 characters. – Absolutely no adding district names not explicitly mentioned in the text (e.g., Gebze). Stick to the actual location if mentioned (e.g., İzmit), otherwise, use a general headline. The provided text is: “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı” This translates to: “Meat discount caused a stampede: No room to step in the aisles.” Let’s break down the requirements and apply them to the given text: 1. Catchy/Curiosity-inducing: Needs to grab attention. 2. Keyword-rich: “Et indirimi” (meat discount), “izdiham” (stampede/crowd), “reyonlar” (aisles). 3. Non-sensational: Avoid overly dramatic language, but convey the scale of the event. 4. Completely original: Rephrase the given text. 5. Only headline: Just the title. 6. No extra text/quotes. 7. 50-70 characters: This is crucial. 8. No unmentioned district names: The text doesn’t mention any specific location (like İzmit or Gebze), so I should keep it general. Let’s brainstorm some ideas, keeping the character count in mind: * “Büyük et indirimi reyonlarda izdihama yol açtı” (Big meat discount led to stampede in aisles) – 50 chars. Good. * “Et indirimi sonrası market reyonları dolup taştı” (After meat discount, market aisles overflowed) – 52 chars. Good. * “İndirimli et kuyruğu izdihama dönüştü: Raflar boşaldı” (Discounted meat queue turned into stampede: Shelves emptied) – 60 chars. Good. * “Et indirimine akın eden vatandaşlar marketi doldurdu” (Citizens flocking to meat discount filled the market) – 59 chars. Good. * “İndirimli etler kapışıldı: Market reyonlarında izdiham” (Discounted meats snatched up: Stampede in market aisles) – 59 chars. Good. * “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (Intense interest in meat discount: No room to step in markets) – 68 chars. This one is very close to the original but slightly rephrased and fits the length. * “Marketlerde indirim izdihamı: Et reyonları dolup taştı” (Discount stampede in markets: Meat aisles overflowed) – 56 chars. This is concise and conveys the message. Let’s analyze “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (68 chars). – Catchy: Yes, “yoğun ilgi” and “adım atacak yer kalmadı” create curiosity. – Keyword: “Et indirimi”, “marketlerde”. – Non-sensational: Yes. – Original: Yes, rephrased from “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı”. – Length: 68 characters, within 50-70. – Location: General, no specific city/district mentioned. This seems like a strong candidate. Let’s try one more, focusing on the cause and effect more directly while being concise: “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” (62 characters) – Catchy: Yes, “Büyük İzdiham” is strong. – Keyword: “Et İndirimi”, “İzdiham”, “Reyonlar”. – Non-sensational: “Büyük izdiham” is descriptive, not overly sensational. – Original: Yes, rephrased. – Length: 62 characters, perfect. – Location: General. This one is very direct and fits all criteria well. It captures the essence of the original text (“izdihama neden oldu” -> “izdihama yol açtı” and “adım atacak yer kalmadı” -> “yer kalmadı”) while being original and within character limits. Let’s check the character count for “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” E t İ n d i r i m i B ü y ü k İ z d i h a m a Y o l A ç t ı : R e y o n l a r d a Y e r K a l m a d ı 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 62 characters. This is perfect.