> >

Yılmaz, eski meclis üyelerini suçladı!

CHP Gebze İlçe Başkanı Musa Yılmaz, Pelitli köyüne yapılmak istenen Anadolu Ticaret Vadisi hakkında Kocaeli 1.İdare Mahkemesi’nin 2018/852 Esas No’lu verdiği Yürütmeyi Durdurma kararı üzerine bir basın toplantısı düzenledi.

Gazete Gebze Haber Merkezi 07.10.2019 12:06

Kocaeli / Gebze

CHP Gebze İlçe Merkezinde düzenlenen toplantıya o dönem CHP Belediye Meclis Üyesi olan Fahrettin Bostan’ı çağırmayan başkan Yılmaz’ın, Bostan’la birlikte konuyu mahkemeye taşıyan dönemin meclis üyesi Neşe Celep’i de bir kenarda oturtması dikkat çekti.

CELEP MAHKEMEYE TAŞIMIŞTI

Mermerciler Fuar Alanı hakkında CHP’nin önceki dönem Gebze Belediyesi meclis üyesi Neşe Celep’in avukatı Sevinç Duygu Öner’in, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’ne açtığı dava sonrasında mahkemenin proje hakkında yürütmeyi durdurma kararı vermesi üzerine bir basın toplantısı yapan Cumhuriyet Halk Partisi ilçe yönetiminin toplantısına, CHP Gebze İlçe Başkanı Musa Yılmaz, İlçe Kadın Kolları Başkanı Yaşa Erdoğan, CHP Gebze Belediyesi Meclis Üyeleri Şahin Yılmazel, Erhan Bölük ile Cavit Kapoğlu, önceki dönem CHP Gebze Belediyesi Meclis Üyesi Neşe Celep katıldı. Toplantıda konu üzerine medya mensuplarını bilgilendiren Başkan Musa Yılmaz, Mermercilerin 2010 yılında fuar yapmak adına önce Tuzla Belediyesi’ne ardından da Dilovası Belediyesi’ne müracaat ettiğini, buralardan vize alamayan kooperatifin son olarak Pelitli ve Mollafenari Bölgesi’ne yöneldiğini söyledi. Kooperatifin bu bölgede, 750 dönüm arazi topladığını ve 500 dönüm ormana ait araziyi de içine alacak şekilde toplamda 1 milyon 250 bin metrekare bir alanı projelendirdiğini ve üyelerine sunum ve lansman hazırladığını söyledi.

“OLDU BİTTİYE GETİRİLMEYE ÇALIŞILDI”

Planlamaya göre 750 dönümlük arazide fuar alanı, 500 dönümlük arazide mesire, eğitim, sağlık ve idari binalar olarak planladığını bu planlara da Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ve Gebze Belediyesi meclislerinden onay aldıklarını söyleyen Yılmaz, “Büyükşehir’de onaylanan bu proje Gebze Belediyesi’nde de oy çokluğu ile kabul edilmiştir. O dönemin bağımsız meclis üyesi Fahrettin Bostan mahkemeye başvurmuş ve dosya yeniden düzenlenmek üzere ilgili taraflarca geri çekilmiştir. Akabinde toplu bir karar dosyasıyla konu oldu bittiye getirilerek onaylanmış. Bunu fark ettiğimiz anda o dönem meclis üyemiz olan Neşe Celep vasıtasıyla konuyu mahkemeye taşıdık ve davayı takip ettik. Sonuçta da bu bölge için Mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi.” Dedi.

RANTA DUR DEDİK, HEDEF TAMAMEN İPTAL

CHP Gebze olarak büyük bir rant projesine dur dediklerini, geçmiş dönemde bu projeye onay veren CHP’li meclis üyelerinin yanlışlarından geri dönüldüğünü söyleyen CHP ilçe başkanı Musa Yılmaz, “ Bundan sonraki mücadelemiz bu projenin tamamen iptalini sağlamak. Bu mücadele döneminde bize karşı olan ve projenin ne kadar mükemmel olduğunu anlatmaya çalışanlara sesleniyoruz. Bu mahkeme kararıyla sizlerin de yarınlarını kurtardık.” Dedi.

GAZETE GEBZE’NİN SORUSUNA ŞAŞIRTAN CEVAP

Toplantıda söz alan ve konuşla ilgili soru soran Gazetemiz Genel Koordinatörü Kamil Uzunmehmet, projeyle ilgili o dönemde Gebze Belediyesi meclis gurubunda yer alan CHP’li üyelerin bir çoğunun bu projeyi şiddetle savunduklarını, projenin bir rant projesi olduğunu yaptığı haberlerle gündeme getiren Gazete Gebze’yi dahi hedef yaptıklarını, daha da ileri giderek, “siz rant için bu haberleri yapıyorsunuz” suçlamaları yaptıklarını hatırlatması üzerine, Yılmaz “ Ben kendi dönemimden sorumluyum. Geçmişte yapılan yanlışlar ve yapanları savunacak halde değilim. O dönemki başkan ve meclis üyelerinin bu projeyi desteklemesini kamuoyu vicdanına bırakıyorum” dedi. Bir başka gazetecinin bu konuda o dönem görev yapan ve bu projeye destek veren meclis üyeleri ve parti yöneticileri hakkında soruşturma başlatacak mısınız? Sorusuna ise Başkan Yılmaz “ Böyle bir soruşturma yapmayı düşünmedik” cevabını verdi.

Yılmaz, eski meclis üyelerini suçladı!

SIRADAKİ HABER

Büyükakın, ‘’Bu sevgiye layık olacağız’’

➜

THOUGHTS: The user wants me to act as a senior news editor for a local news website. I need to create a catchy, keyword-rich, non-sensational, and completely original news headline based on the provided external news text. Here are the rules: – Only write the new headline. – No quotes, explanations, or additional text. – Aim for 50-70 characters. – Absolutely no adding district names not explicitly mentioned in the text (e.g., Gebze). Stick to the actual location if mentioned (e.g., İzmit), otherwise, use a general headline. The provided text is: “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı” This translates to: “Meat discount caused a stampede: No room to step in the aisles.” Let’s break down the requirements and apply them to the given text: 1. Catchy/Curiosity-inducing: Needs to grab attention. 2. Keyword-rich: “Et indirimi” (meat discount), “izdiham” (stampede/crowd), “reyonlar” (aisles). 3. Non-sensational: Avoid overly dramatic language, but convey the scale of the event. 4. Completely original: Rephrase the given text. 5. Only headline: Just the title. 6. No extra text/quotes. 7. 50-70 characters: This is crucial. 8. No unmentioned district names: The text doesn’t mention any specific location (like İzmit or Gebze), so I should keep it general. Let’s brainstorm some ideas, keeping the character count in mind: * “Büyük et indirimi reyonlarda izdihama yol açtı” (Big meat discount led to stampede in aisles) – 50 chars. Good. * “Et indirimi sonrası market reyonları dolup taştı” (After meat discount, market aisles overflowed) – 52 chars. Good. * “İndirimli et kuyruğu izdihama dönüştü: Raflar boşaldı” (Discounted meat queue turned into stampede: Shelves emptied) – 60 chars. Good. * “Et indirimine akın eden vatandaşlar marketi doldurdu” (Citizens flocking to meat discount filled the market) – 59 chars. Good. * “İndirimli etler kapışıldı: Market reyonlarında izdiham” (Discounted meats snatched up: Stampede in market aisles) – 59 chars. Good. * “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (Intense interest in meat discount: No room to step in markets) – 68 chars. This one is very close to the original but slightly rephrased and fits the length. * “Marketlerde indirim izdihamı: Et reyonları dolup taştı” (Discount stampede in markets: Meat aisles overflowed) – 56 chars. This is concise and conveys the message. Let’s analyze “Et indirimine yoğun ilgi: Marketlerde adım atacak yer kalmadı” (68 chars). – Catchy: Yes, “yoğun ilgi” and “adım atacak yer kalmadı” create curiosity. – Keyword: “Et indirimi”, “marketlerde”. – Non-sensational: Yes. – Original: Yes, rephrased from “Et indirimi izdihama neden oldu: Reyonlarda adım atacak yer kalmadı”. – Length: 68 characters, within 50-70. – Location: General, no specific city/district mentioned. This seems like a strong candidate. Let’s try one more, focusing on the cause and effect more directly while being concise: “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” (62 characters) – Catchy: Yes, “Büyük İzdiham” is strong. – Keyword: “Et İndirimi”, “İzdiham”, “Reyonlar”. – Non-sensational: “Büyük izdiham” is descriptive, not overly sensational. – Original: Yes, rephrased. – Length: 62 characters, perfect. – Location: General. This one is very direct and fits all criteria well. It captures the essence of the original text (“izdihama neden oldu” -> “izdihama yol açtı” and “adım atacak yer kalmadı” -> “yer kalmadı”) while being original and within character limits. Let’s check the character count for “Et İndirimi Büyük İzdihama Yol Açtı: Reyonlarda Yer Kalmadı” E t İ n d i r i m i B ü y ü k İ z d i h a m a Y o l A ç t ı : R e y o n l a r d a Y e r K a l m a d ı 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 62 characters. This is perfect.