Kocaeli Okul Servisi Kazası: Ela Kusursuz, Sürücüye 9 Yıl Hapis İstemi

Kocaeli’nin Gebze ilçesinde 6 yaşındaki ilkokul öğrencisi Ela Tabakoğlu’nun okul servisinin altında kalarak hayatını kaybetmesine ilişkin yürütülen yargılamada yeni gelişmeler yaşandı. Adli Tıp Kurumu’ndan gelen yeni raporda, servis sürücüsünün asli kusurlu, hayatını kaybeden çocuğun ise kusursuz olduğu tespit edildi. Cumhuriyet savcısı mütalaasında, ev hapsinde bulunan sanığın “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Olay, 4 Şubat tarihinde Gebze Beylikbağı Cumhuriyet Mahallesi Köroğlu Caddesi’ndeki Bilgi İlkokulu önünde meydana gelmişti. Okul çıkışı servise binmek üzere yolun karşısına geçmeye çalışan 1. sınıf öğrencisi Ela Tabakoğlu, servis minibüsünün çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybetmişti. Kaza sonrasında gözaltına alınan servis sürücüsü İ.C. (46) tutuklanarak cezaevine gönderilirken, küçük kızın cenazesi memleketi Zonguldak’ın Çaycuma ilçesine bağlı Basat köyünde toprağa verilmişti.

Olayın ardından hazırlanan iddianamede yer alan kaza tespit ve bilirkişi raporlarına göre, Ela Tabakoğlu’nun sürücünün kör noktasında kaldığı ve sağ ön tekerleğin yan kısmının çarpması sonucu aracın altında kalarak vefat ettiği belirtilmişti. İddianamede yer alan kaza tanzim tutanağında, tutuklu sanık İ.C.’nin sağa dönüş kurallarını ihlal ettiği, hayatını kaybeden Ela Tabakoğlu’nun ise KTK 68/1-C maddesi (Yaya yollarında, geçitlerde veya zorunlu hallerde, taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların trafiği engelleyecek veya tehlikeye düşürecek şekilde davranışlarda bulunmaları) kuralını ihlal ettiği kaydedilmişti. İlk bilirkişi raporunda sürücü İ.C.’nin ‘tali kusurlu’, hayatını kaybeden Ela Tabakoğlu’nun ise ‘asli kusurlu’ olduğu tespiti yapılmıştı.

İddianamede ifadesine yer verilen sürücü İ.C., olay günü okulda servis çektiğini ve aracı hareket ettirdikten sonra arkasından gelen küçük kızı görmediğini savunmuştu. Yolda sağa döndüğü esnada çevredeki vatandaşların aracına vurması üzerine durumu fark ettiğini ve Ela’nın aracın altında kaldığını anladığını belirten sürücü, yaşananlardan dolayı pişman olduğunu dile getirmişti.

Olayla ilgili davanın 4. celsesi Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya ev hapsinde bulunan sanık İ.C, maktulün annesi Serpil ve babası Fatih Tabakoğlu ile taraf avukatları katıldı. Geçtiğimiz celse Adli Tıp Kurumu’na (ATK) kusur tespiti yönünden gönderilen dosya mahkemeye ulaştı. ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından hazırlanan yeni bilirkişi raporunda, İ.C.’nin asli kusurlu, Ela Tabakoğlu’nun ise kusursuz olduğu belirtildi. Sanık, aleyhe olan hususları kabul etmediğini beyan etti.

Katılan Fatih Tabakoğlu, sanığın eyleminin bilinçli taksir sınırını aştığını ve olası kastla hareket ettiğini savundu. Sanığın, hostesin “abi, çocuk var” şeklindeki uyarılarına rağmen aracın manevrasına devam ettiğini belirterek olayın cinayet olduğunu ileri sürdü. Karşı tarafça dosyaya sunulan uzman mütalaasının varsayımlara dayandığını, özellikle çocuğun boyuna ilişkin değerlendirmelerin hatalı olduğunu ve otobüsün aynaları nedeniyle kör nokta bulunduğu yönündeki tespitin gerçeği yansıtmadığını savundu. Fatih Tabakoğlu, sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti.

Anne Serpil Tabakoğlu ise 6 yaşındaki çocuğun yaklaşık 6 dakika boyunca aracın peşinden koştuğunu ve hostesin uyarılarına rağmen sanığın manevralarına devam ettiğini söyledi. Sanığın kontrolün kendisinde olmasına rağmen eylemini sürdürmesinin bilinçli taksir sınırını aştığını savundu. Ayrıca sanığın olayın ardından evine kaçtığını ve araçtaki “Can Turizm” tabelasını söktüğünü ileri sürdü. Karşı tarafın ATK raporuna itiraz ederek yeni rapor alınması talebinin yargılamayı uzatma amacı taşıdığını öne süren anne Serpil, sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını istedi.

Katılanlar vekili de sanığın olayda asli kusurlu olduğunu vurgulayarak, dosyanın daha önce kusur tespiti amacıyla iki kez ATK’ya gönderildiğini ve her iki raporda da sanığın asli kusurlu bulunduğunu ifade etti.

Sanık müdafii, uzman mütalaası ile ATK raporu arasında ciddi teknik farklılıklar bulunduğunu savunarak, olay yeri geometrisi, görüş açıları, kör nokta, koşu hızı, fren ve reaksiyon mesafesi gibi unsurların ATK raporunda yeterince değerlendirilmediğini ileri sürdü. Önceki ATK raporları arasında da çelişkiler bulunduğunu belirten müdafi, kusur durumunun yeniden incelenmesi için dosyanın İTÜ Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetine gönderilmesini ve müvekkili hakkındaki ev hapsi şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı, yargılamaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle bu talebi reddetti.

Savcılık, esas hakkındaki mütalaasında sanık İ.C.’nin kullandığı okul servis otobüsüyle sağa dönüş yaptığı sırada kör noktasında kalan 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu’na çarparak ölümüne neden olduğunu belirtti. Sanığın, yapılan uyarılara rağmen bir süre daha sürüşüne devam ettiğini değerlendiren savcılık, eylemin bilinçli taksir kapsamında olduğunu ifade etti. Savcı, sanığın 2 yıl 8 aydan 9 yıla kadar hapis cezalandırılmasını ve ehliyetinin 3 yıla kadar geri alınmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanığın tutuklanması yönündeki talebi reddederken, hakkında uygulanan ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Duruşma, yeni gelişmelerin değerlendirilmesi için 22 Ekim tarihine ertelendi.